באדיבות פורטל עורך דין פלילי Gidi
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, אשר מייחס לו גניבת משאית וניסיון להימלט עמה תוך סיכון חיי אדם, התנגשות ברכבים משטרתיים, אי ציות להוראות השוטרים במקום וכל זאת כאשר מדובר במי שלא הוציא רישיון מעולם. בנוסף לכל אלה, לאחר שנעצר תקף הנאשם שוטרים אשר הגיעו לעוצרו לאחר שהופסקה נסיעתו הפרועה.
בית המשפט המחוזי שנדרש לגזור את דינו, קבע כי מדובר במסכת עבריינית קשה וחמורה מתחילתה ועד סופה. בית המשפט עמד על הסיכון הגלום במעשי הנאשם אשר היה כפסע בלבד מדריסת שוטרים וחיילים שעמדו בדרכו בעת שנהג על המשאית אותה גנב, ומצא כי חרף העובדה שהנאשם לקח אחריות על מעשיו, יש להטיל עליו עונש כבד ומרתיע.
כתב האישום גולל מסכת יוצאת דופן של פגיעה בגוף וברכוש
לקראת סוף שנת 2022, הגישה פרקליטות מחוז המרכז כתב אישום חמור כנגד הנאשם, אשר גולל מסכת עבריינית יוצאת דופן, שתחילתה בהגעת הנאשם לקרבת חנות שבה הושארה משאית לפרק זמן קצר ללא בעליה.
הנאשם ניצל זאת, פרץ למשאית והחל להתרחק עמה מהמקום כחלק ממזימתו לגנוב אותה. ואולם, במהלך נסיעתו, נתקל הנאשם במחסום משטרתי שהוקם בעקבות מסירת תלונה אודות גניבת המשאית.
עם הגעת הנאשם למחסום סימנו לו השוטרים לעצור, אך הוא החל בנהיגה פרועה תוך התנגשות ברכבים רבים שהיו בקרבתו. נהיגתו הפרועה גרמה לפציעת נהגי הרכבים בסביבה, וזאת לצד העמדת שוטרים וחיילים שהיו במקום בסיכון להידרס. בשלב מסוים הצליחו השוטרים לעצור את המשאית, ואולם עם ניסיונם לעצור אותו, נהג הנאשם כלפיהם באלימות.
על בסיס מעשים אלו יוחסו לנאשם עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה – עבירה שהעונש המירבי בצדה הוא עד 20 שנות מאסר, וזאת לצד עבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב, נהיגה ללא רישיון, ותקיפת שוטרים. כמו כן, הנאשם ביצע את המעשים כאשר מעל ראשו מרחפים שני מאסרים מותנים ברי הפעלה, כאשר האחד בן 15 חודשים והשני בן 3 חודשים.
נסיבות חייו המורכבות של הנאשם נסוגו מפני חומרת מעשיו
הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן ואף הוכן בעניינו תסקיר לעניין העונש, אשר תיאר אותו כאדם בעל הרשעות קודמות, עם רקע אישי ומשפחתי מורכבים, בין השאר על רקע פציעה שגרמה לו לכוויות קשות כילד. עוד צוין כי הנאשם אמנם לקח אחריות על מעשיו אך ניכר כי לא הפנים את חומרתם, וכי על פי הערכת שירות המבחן, מדובר במי שקיימת רמת סיכון גבוהה שישוב לבצע עבירות.
בא כוחה של התביעה עמד בטיעוניו על החומרה היתרה העולה מהמעשים בהם הודה הנאשם, אשר מצביעות על היעדר מורא מאימת החוק ונציגי אכיפתו – שוטרים וחיילים אותם כמעט דרס הנאשם בעת נהיגתו הפרועה. על יסוד חומרה זו, לצד עברו הפלילי המכביד, עתר התובע להטיל על הנאשם עונש של 6 שנות מאסר הכולל את הפעלת המאסרים המותנים שהוטלו עליו בעבר.
סנגורו עורך הדין הפלילי של הנאשם ביקש מבית המשפט להתחשב בנתוניו האישיים של הנאשם אשר גדל בסביבה קשה ומורכבת שכללה בני משפחה המכורים לסמים וזאת לצד פציעה שהשפיעה עליו למשך שנים רבות. על רקע זו, ביקש הסניגור מבית המשפט להסתפק בענישה שאינה עולה על 3 שנות מאסר לרבות הפעלת המאסרים המותנים שהוטלו על הנאשם בהליכים קודמים.
במסגרת גזר דינו, הביע בית המשפט סלידה עמוקה ממעשי הנאשם, אשר עיקר חומרתם נעוצה בנהיגתו מסכנת החיים וחוסר נכונותו להפסיקה חרף ניסיונות המשטרה לעצור אותו. בית המשפט התייחס בגזר הדין לשורת פסקי דין בהם נקבע כי יש למצות את הדין בצורה קשה עם נאשמים בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה תוך ניסיון להתחמק מגורמי אכיפת החוק.
פגיעה גבוהה בערכים חברתיים מוגנים מחייבת הטלת מאסר ממושך
בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר בנאשם אשר גרם לנזקים רבים לגוף ולרכוש וכי פגיעתו בערכים מוגנים של ביטחון הגוף, שמירה על הקניין וציות לחוק, הינה גבוהה מאוד ומחייבת ענישה מחמירה. על כן, לאור עברו הפלילי המכביד של הנאשם, קבע בית המשפט כי העונש אותו ראוי להטיל על הנאשם הוא של 5 שנות מאסר וחודשיים, אשר כולל בתוכו גם הפעלת מאסרים מותנים.
לקריאת פסק הדין המלא ראו ת"פ 51940-12-22 מדינת ישראל נ' בלעום
לייק לפטריה בפייסבוק